Le 14 septembre 2016 j’ai assisté à une réunion publique au
Conservatoire rue du Docteur Soubise qui avait pour but de présenter le projet
de la vente partielle de ce bâtiment. L’association du Conservatoire Soubise
s’était opposée à cette vente partielle car elle préfère garder le bâtiment
disponible pour les Fontenaisiens dans son intégralité.
Les ‘pour’ et les ‘contre’
Bien que j’aie beaucoup de sympathie pour le désir de ne pas abandonner une partie de notre patrimoine, je penche néanmoins pour le projet proposé par
la Mairie. Car en pesant les ‘pour’ et les ‘contre’, j’arrive à la conclusion
que les 'pour' pèsent plus lourd dans la balance. Mais aidez-moi si je me
trompe :
CONTRE (la vente partielle) : \On garde un dispositif public
disponible (à condition que l’on trouve 1,5 millions d’euros pour le mettre aux
normes) ; \On peut louer ce dispositif à des sociétés au bénéfice de notre
trésorerie et créer ainsi des emplois.
POUR (la vente partielle) : \On garde la partie du dispositif
public dont les Fontenaisiens ont besoin (en plus du nouveau conservatoire qui
vient de s’ouvrir) et on pourra la mettre aux normes avec le produit de la
vente de l’autre partie ; \On arrête tout de suite la dégradation de
l’immeuble par l’usure et par le risque de dégradations volontaires par des
squatteurs en l’absence de gardien ; \On crée des emplois avec les 3
sociétés qui sont prêtes à s’y installer et qui ne représentent pas de
nuisances sonores ou autre.
‘Il y aura assez de salles’
Le Maire a exclu une pénurie de salles avec les deux arguments
suivants :
1/ D’autres salles vont se libérer bientôt : un espace en cours
d’aménagement dans l’immeuble Saint Prix, un autre au Panorama et, enfin, les vastes
locaux du centre de tri de La Poste qui vont se libérer prochainement ;
2/ La disponibilité des salles existantes va probablement s’améliorer suite
à une étude qui sera menée bientôt concernant l’utilisation des salles. Le
Maire a dit que certains utilisateurs ne rendent pas la clé pendant un mois,
empêchant ainsi d’autres utilisateurs d’utiliser la même salle.
La racine du problème
Le but de ce blog n’est pas de faire une analyse parfaite de toutes les
raisons qui me font croire que le projet de la Mairie est plutôt raisonnable. Car
cela impliquerait un débat plus vaste : le mandat de la Mairie
consiste-t-il à louer des bâtiments ? La Mairie doit-elle attendre le
résultat de l’étude concernant l’utilisation des salles ? Aurait-elle dû
dépenser les 1,5 millions d’euros pour la place de l’Eglise plutôt pour rénover
le Conservatoire Soubise ? Etc.
Le but de ce blog est plutôt de pointer la racine du problème, qui
revient sans cesse dans les discussions que j’entends sur les rapports entre la
Mairie et les citoyens. Cette racine, ce n’est pas tant la vente en elle-même
je crois, mais l’exclusion des citoyens dans la prise de décision. La colère et
le mal sont si vifs car le nerf de la démocratie est touché : la
confiance.
Explication : selon l’Association Soubise, la Mairie avait promis
que si elle changeait d’avis et décidait de vendre contre une promesse faite
précédemment, elle impliquerait l’association dans sa réflexion. Cela n’a pas
été le cas, et cela fait très mal et à très juste titre. Heureusement que le
Maire a exprimé plusieurs fois ses excuses pour ce qu’il a qualifié de ‘maladresses’,
et je pense que cela a contribué malgré tout à un certain apaisement. Les blogs
qui succéderont le mien le confirmeront ou l’infirmeront.....
Conclusion
Il faut d’urgence renforcer l’infrastructure démocratique des Comités
des Habitants pour éviter qu’une telle rupture de confiance, de dialogue et de démocratie ne puisse
se reproduire. Une réflexion est en cours à ce sujet. Il faudra qu’elle soit
sérieuse et qu’elle précise entre autres : \combien de fois et dans
quelles circonstances le CdH et la Mairie doivent se rencontrer ; \quels
citoyens et associations peuvent devenir membre ; \comment les échanges
seront communiqués aux Fontenaisiens et pris en compte dans la décision finale.
Oui, tous ces échanges avec les Fontenaisiens ralentissent sans doute
la machine, certes. Mais ils sont le seul moyen d’arriver à un développement de
notre Ville qui soit inclusif, franchement légitime et, ne l’oublions pas, encore
mieux adapté et de qualité. Car si les excuses sont gratuites, elles ne sont pas indéfiniment multipliables pour autant.
@Oosterenvan
@Oosterenvan
No comments:
Post a Comment